估值焦虑下，医疗细分龙头都在寻找新的增长点。
医疗耗材龙头安杰思（688581.SH）近期因市场传闻“布局光模块”而出现股价异动，这并非孤例，而是一个正在A股医疗细分领域蔓延的新趋势。
尽管安杰思随后澄清并无相关布局，但围绕其短暂的资金博弈，折射出当下资金对医疗细分龙头“打破估值天花板”的急切心理。
前有内窥镜光学龙头海泰新光（688677.SH）凭借“医疗+AI算力光模块”逻辑，在4月整月涨幅一度超100%，在统计区间（4月17日—5月19日）涨幅也超68%。如今又有X射线探测器龙头奕瑞科技（688301.SH）因切入半导体存储检测链条，近20个交易日大涨超38%。
在行业人士看来，这些拥有扎实基本盘和充沛现金流的“隐形冠军”，正试图通过技术同源性跨界，承接AI算力与半导体存储的产业外溢，为自己构建新的增长叙事。
资本追逐“技术同源性”
海泰新光与奕瑞科技近期的股价表现，精准诠释了资金如何给医疗制造的“技术同源性”定价。
海泰新光在2026年4月1日收盘价仅为62.79元，受“光学复用至AI算力光模块”预期驱动，4月单月区间涨幅超100%，5月12日最高冲至152.84元，虽近期有所回落，但截至5月19日仍收报127.67元，区间（4月17日—5月19日）涨幅依然高达68.65%，年初至今涨幅近196%。
市场看中的是其深耕精密光学制造二十余年积累的“底牌”——从光学设计、非球面加工、精密镀膜到自动装配的全链条能力，在AI算力服务器向高速率光模块演进的当下，其光学镀膜与微纳加工技术被认为具备向算力光互联组件迁移的潜力。
奕瑞科技则把积累数十年的“透视能力”导向了半导体存储产业链。5月19日，其股价大涨6.30%，收报153.95元，盘中最高触及156.00元，创下近期新高；近5个交易日累计上涨约34.83%，近20个交易日涨幅达38.47%，年初至今涨幅已超52%。
资金看重其在工业检测，尤其是半导体先进封装与存储芯片检测领域的突破。公开信息显示，公司最新推出的亚微米级X射线源（分辨率可达0.5μm），能够精准捕捉先进封装中TSV内部微小缺陷。据近期机构调研与行业披露，奕瑞科技已与长江存储、长鑫存储建立深度战略合作关系，其检测设备成为存储芯片先进封装环节的关键“把关人”。
“无论是海泰新光的光学底座，还是奕瑞科技的探测技术，资金交易的本质是：医疗级的高精度技术指标，在特定工业场景具备降维优势，正好撞上国内半导体存储扩产和AI算力的爆发期。”一位资深医药行业分析师指出。
估值焦虑下的“跨界”冲动
回过头看安杰思的“光模块传闻”引发的异动，虽是个插曲，却精准刺痛了医疗细分行业的估值神经。作为内镜微创诊疗耗材龙头，安杰思5月13日股价曾最高触及74.36元（较4月17日低点涨超33%），随后受澄清传闻影响有所回落，截至5月19日收报61.88元，区间涨幅约10.15%。
“市场不是真信它能做光模块，而是太想让它‘进步’。”有市场评论一针见血地指出，当传统医疗耗材的增长模型受限于集采和渗透率，而光通信、存储芯片等科技主线又在经历高景气度重估时，资金自然会去医疗板块寻找那些“有业绩、有现金、有技术可迁移”的标的，试图讲出第二增长曲线的故事。
隐藏在这轮“跨界”热潮背后的核心驱动力，实际上是细分龙头们在主营赛道步入成熟期后普遍的“估值焦虑”。
以安杰思为例，尽管公开信息显示其账上现金充裕（约20亿元）、毛利率常年维持在70%以上且海外业务（2026年一季度同比增加15.60%）持续拓展，但作为内镜耗材龙头，其成长模型正受限于国内集采的深度渗透与细分赛道的渗透率天花板，市场难以给予其更高的增长溢价，市盈率（TTM）长期在20倍左右徘徊。
这种“高盈利、低估值”的错位，同样存在于海泰新光与奕瑞科技身上——前者虽在医用内窥镜光学部件领域根基深厚，但整机品牌建设与渠道突围仍需长周期投入，市场资金急切希望能在其精密光学基板上，看到AI算力光模块这种高景气度、高估值赛道的映射；后者虽作为X射线探测器全球龙头（2025年营收22.51亿元，归母净利润6.5亿元），拥有极佳的现金流，但传统医疗影像设备的全球存量替换逻辑，终究缺乏爆发式增长的想象空间。
当“止血夹”“内窥镜镜片”和“探测器”的制造工艺积累，能够被市场叙事重新定义为“光通信”“半导体检测”或“AI终端”的底层技术同源时，这些公司便试图借此打破原有医疗赛道的估值锚定，去拥抱科技主线的估值重塑。
然而，前述分析师直言，这种焦虑也容易导致预期跑偏，安杰思的“光模块传闻”便是典型：市场并非真的确信它能迅速量产光模块，而是太渴望有一个新故事来化解这份“优质资产被低估”的焦灼。
但从海泰新光与奕瑞科技的路径来看，这种“估值套利”式的跨界，边界亦十分清晰。半导体与光通信赛道对供应链认证、量产稳定性、成本控制的要求极为苛刻，从“样品送测”到“批量供货”往往隔着数年周期。“热潮退去后，谁在裸泳？关键看新业务究竟是仅停留在概念阶段，还是真正长出了千万级以上的持续订单。”前述分析师坦言，对于投资者而言，区分“技术可行性”与“商业兑现期”，是观测这批医疗细分龙头跨界成败的核心标尺。
力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
